江津在线

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

搜索
热搜: 活动 交友 江津
查看: 6682|回复: 0

[部门动态] 江津法院:男子驾驶超标“电动自行车”出车祸,厂家是否担责?

  [复制链接]

1302

主题

1334

帖子

8808

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
8808
发表于 2022-9-7 20:09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自重庆 来自 中国重庆
交通拥堵、停车困难成为许多人驾车出行的一大难题,小巧、便捷的电动自行车便成为备受青睐的交通工具
a190899d65d843a3f7b0a01971e14bf0.gif
但你是否知道,电动自行车的参数也是有标准如果超标又有怎样的后果
案情回顾
日前,刘某驾驶其购买的“电动自行车”,行驶至某路段时不慎驶入相对方向的车道,与一辆停放在路边的重型普通货车左前角发生碰撞,导致刘某受伤,后经抢救无效去世。

679459e62c42ea766a6a9324bbbf0309.png

据查,刘某车辆的用户使用手册标注其产品名为“电动自行车”,并标注了在时速、整车质量以及电机功率等方面的参数,如最高时速小于20㎞/h,质量小于35.5kg等,看起来应属于非机动车辆。
2d376e446ab40a44ef5bd18635c9bac2.png

然而,经鉴定该车辆最高时速达到41㎞/h,整车质量达137.50㎏,电机功率1500W,并未设置人力脚踏骑行部件,各项参数均远高于产品手册显示的数据。
根据《电动自行车安全技术规范》,该辆车的特征明显不符合一般电动自行车的定义,且已经达到机动车的标准,应认定为二轮轻便摩托车,属于机动车范畴。

980024f3b56f7a442d634d94abde93ab.png

6ac804906e71a89d65d56d2568772d1a.png

经交警认定,刘某无证驾驶无牌两轮轻便摩托车,越过道路中心分道线驶入相对方向车行道撞上路边停驶车辆,是造成事故的直接原因,刘某承担事故的全部责任。

事后,刘某的亲属以该车辆存在产品缺陷为由,将车辆生产厂家诉至重庆市江津区人民法院,请求其承担侵权责任。
法院审理认为
d91d124a05a822586e18555c8b4bf6bd.jpg

根据鉴定意见,该车实际的最大时速、质量、电机功率明显高于该公司所载明的电动车的标准及行业标准,该车辆应属于机动车辆,因此认定该车存在产品缺陷。
由于机动车在操作规范等方面相比非机动车对驾驶人员的要求更高,故该车存在危及人身、财产安全的不合理危险,与刘某的死亡存在一定的因果关系。
最终,法院判决被告承担10%的侵权责任,赔偿9.9万余元。

a0e9c43ccba9ddd53acbfb55ce131d86.png
因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。所谓的缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。具体而言,对于产品有国家标准、行业标准的,不符合该标准即可视为存在缺陷。

b94e0ceba740eda98ccab45b87615e33.jpg

为电动自行车制定详细的产品技术标准,就是在产品设计层面限制其性能,以保护使用者及他人的人身、财产安全。超标生产会让部分电动自行车车主在未取得机动车驾驶证的情况下,实际驾驶了机动车,其对车辆的控制力显然不足,对自身和行人都将带来更大的隐患。
广大消费者在购买产品时一定要擦亮眼睛,购买正规、合格的产品,更要谨记无论驾驶何种交通工具,都要严格遵守交通法规,注意行车安全,做到“道路千万条,安全第一条”。
(来源:江津法院)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


渝公网安备50010702500469号   渝ICP备14003427号-5
增值电信业务经营许可证:渝B2-20190062
网络文化经营许可证:渝网文【2020】1961-212号
Copyright(c) www.E47.cn Since 2005 All Rights Reserved
快速回复 返回顶部 返回列表